我就以AI为例，来分析下港科大的分学院面试，到底有什么不同？

首先，不同学院在问AI相关的问题时，问题本身就已经带有“学院视角”：

也就是说，他不是泛泛地问“你怎么看待AI”而是：

理学院可能会从“科学发现、基础研究、规律探索”角度问，它会问：请你说明在物理研究领域，你打算如何利用AI揭示新现象呢？

工学院可能会从“工程安全、韧性、框架设计”的角度问，它可能会问：假如智慧城市中的AI系统出现故障时，会引发哪些连锁反应，请设计一个评估框架，并说明你的工程伦理考量是什么？

商学院会从“商业模式、价值主张、运营效率、战略优先级”的角度来问，比如：如果一家传统零售巨头，想用AI重塑商业模式，你会建议CEO优先将AI投资在哪个环节？

其次，孩子不需要自己去“切换学院视角”

因为港科大教授问的时候，就是引导式的，他自然就会把你带入该学院的思维方式。

学生只需要顺着题目给出的方向回答，自然会表现出符合该学院期待的思考方式。

所以，你不需要费尽心思想：我是不是要用商学院思维啊？我要不要用工学院思维来回答啊？

因为面试官是通过“问题的设计方式”来问的，学生不用提前准备“学院视角”的回答，题目已经帮你框好了，你直接说就行了。

说白了，港科大分学院面试，到底在面什么？

核心就一点：言之有物，逻辑清晰，在面试中既展现自己，也尊重他人。不必准备“标准答案”，只需准备好你自己。